Segundo Denys, Neto Carvalho já gastou cinco milhões e quinhentos mil reais em iluminação pública até agora em Araioses

Em meio a apagões e ruas escuras, vereador afirmou que município gasta R$ 500 mil por mês com um serviço precário. Especialistas questionam os custos, especialmente com a tecnologia LED, conhecida por sua eficiência e economia.

imagem da internet meramente ilustrativa

Por Marcio Maranhão

ARAIOSES/MA – Um elevado gasto com a iluminação pública de Araioses, estimado em R$ 5,5 milhões até o momento, se considerarmos o principal argumento do governo municipal para a edição de um decreto que aumentou a tarifa cobrada dos cidadãos. A informação divulgada publicamente, durante a votação do aumento do imposto, pelo presidente da Câmara de Vereadores, Denys de Miranda, principal aliado e homem de confiança do prefeito Neto Carvalho, surpreendeu, mas, não convenceu.

De acordo com o vereador, o município arrecada cerca de R$ 100 mil mensais com a taxa de iluminação, mas sua manutenção custaria impressionantes R$ 500 mil por mês. Isso mesmo, MEIO MILHÃO.DE REAIS. A justificativa, no entanto, esbarra na realidade visível em todo o município: um serviço de iluminação pública considerado precário, com ruas completamente às escuras, lâmpadas que não funcionam e, onde existem, oferecem uma qualidade de iluminação muito abaixo do desejado.

O Contraste entre o Gasto e a Realidade nas Ruas

Quem circula pelas ruas de Araioses e pelos povoados do interior do município depara-se com um cenário de verdadeiro apagão. Muitas vias não possuem uma única lâmpada funcional, e as que têm apresentam sistemas antigos ou, onde foi feita a transição para LED, uma iluminação tão fraca que “mal ilumina o pé do poste”, como relatam moradores.

O que mais chama a atenção é que, segundo apurado, a maior parte da instalação dos pontos de LED atuais foi realizada na gestão municipal anterior. À atual administração de Neto Carvalho caberia basicamente a manutenção, serviço que, de acordo com relatos e observação in loco, tem sido realizado de forma parcimoniosa e ineficiente.

Especialistas Questionam os Custos

Em contraponto à justificativa de altos custos apresentada pelo presidente da Câmara, especialistas consultados pelo Blog Marcio Maranhão afirmam que a tecnologia LED, ao contrário do que se propaga, é significativamente mais barato e econômico do que os sistemas antigos.

“O sistema LED na iluminação pública é muito mais barato que os sistemas anteriores. Ele consome menos energia, tem vida útil longa e a manutenção é mais simples e menos frequente. Do ponto de vista técnico e econômico, a adoção do LED deveria representar uma redução drástica nos custos mensais, e não um aumento”, explicou Gerson Amaral, especialistas com 20 anos de experiência no setor.

O QUESTIONAMENTO CENTRAL: PARA ONDE ESTÁ INDO O DINHEIRO?

A declaração de Denys de Miranda levanta uma questão crucial: se o sistema é mais barato e o serviço é notoriamente deficiente, onde está sendo aplicado o montante de meio milhão de reais mensais, totalizando os mais de cinco milhões já gastos?

A população, que paga a conta sem ver o retorno em qualidade, fica com a dúvida: o problema é uma gestão ineficiente dos recursos ou há outros fatores inflando esses custos? Enquanto isso, a justificativa para o aumento de tarifa, baseada nesses números, é recebida com desconfiança e incredulidade pelos araiosenses, que seguem esperando por uma iluminação pública que, de fato, chegue para todos e com qualidade.

A reportagem tentou contato com a prefeitura de Araioses para esclarecer os detalhes dos gastos com a iluminação pública, mas não obteve retorno até o fechamento desta edição.